El tres por ciento de Cataluña

isisdiosa99 — Sun, 18 Nov 2007 11:52:57 +0000

Bomba en la política catalana

Ha estallado una bomba en la política catalana, que la ha sumido en el fangoso mundo de la corrupción, esa que los ciudadanos sospechan, comentan o dan por segura aunque pocos sean quienes logren aportar pruebas, y que siempre acaba sobrevolando la política con un manto de silencio.

En el Parlament de Catalunya se ha escuchado la acusación más grave jamás recogida en el diario de sesiones, y ha sido en boca del presidente de la Generalitat, en el fragor de un debate político con una dúplica marcada con aparente ira.

Si grave fue la mención del “tres por ciento”, peor fue que se retirara a petición de un Mas que se dio por aludido con el simple dígito que corría de boca en boca.

De poco vale la explicación de que en ningún momento Maragall habría desvelado un hecho cierto ni tan sólo un rumor, sino que trataba de zaherir a CiU con citar el hecho de que el simple bulo circulante ya hipoteca su trayectoria politica (23 años de gobierno) y su honorabilidad.

La sola mención del 3% da carta de naturaleza al rumor o bulo y parece tan disparatada que hasta pone en cuestión la honorabilidad del parlante. El rumor circulante no se ciñe a un partido, sino que afecta a partidos e instituciones, gobiernos y ayuntamientos, en ese totum revolutum que atribuye a todos haberse financiado con una básica fórmula en los últimos decenios: los extrapagos de contratistas en la obra pública.

Si se incurre en el ridículo político al acusar de corrupto a un partido y no poderlo probar, ni en la cámara ni en los tribunales, aún es mayor cuando se acepta rectificar y retirar la imputación a cambio de tu propia estabilidad política o la reforma del Estatut.

Un despropósito poner el consenso del Estatut en almoneda porque si permitieran a los ciudadanos elegir entre erradicar la corrupción o aprobar un nuevo y más ambicioso Estatut, más de uno no tendría dudas: acabar primero con la corrupción, con los corruptos y los corruptores. Otros, claro, preferirán identidad al precio que sea.

La Fiscalia de Catalunya ya ha abierto diligencias para investigar las acusaciones de Maragall. Porque la disyuntiva aparenta ser muy simple:

Si es cierto lo que dijo Maragall, se debe investigar.
Y si lo es, ¿por qué se rectifica? ¿Acepta taparlo?
Y si no lo es, ¿por qué lo dijo?
¿Rectifica porque tan sólo se refería a un rumor no acreditado?
¿En ese caso, con qué responsabilidad dio carta de naturaleza al bulo?

Joaquim Nadal fue más preciso en su informe al pleno del Parlament al explicar que entre las medidas adoptadas por el Govern, no era menos importante la de acabar con un sistema perverso en la contratación de obras, que ha concentrado volumen de obra y riesgo en unas pocas compañías, retirando la discrecionalidad en la contratación al modificar los pliegos de condiciones.

Felip Puig (CiU) también lo dejó muy claro cuando atribuyó el hundimiento del Carmel precisamente a ese cambio impulsado por el Govern, “porque ha roto el círculo de excelencia y de confianza que ha funcionado durante años” entre contratistas y administración.

Algunas de las dos excelencias falla. Pese a la rectificación, la bomba Maragall ha generado un auténtico socavón en la legislatura, que queda herida de muerte. Una estridente explosión ha reventado el silencio que acallaba las voces del rumor. A los ciudadanos nos queda el derecho a que nos expliquen qué es eso del tres por ciento.

3 Comments:

Anónimo said…

El tres por ciento es el porcentaje de cianuro que lleva el agua del “Oasis Catalán”, lo de ayer ha sido lamentable y vergonzoso, una burla para los ciudadanos y una afrenta para el mismo Parlament de Catalunya. Lo peor es que la factura de los platos rotos la acabaremos pagando entre todos.

Bartolomé C.

1:42 PM

Anónimo said…

El “Oasis Catalán” está plagado de políticos corruptos y causan verdadera pena cuando se retratan en sesiones del Parlamento como la del otro día. Luego van de “diferentes” por la vida y en la “diferencia” se consideran mejores que los demás; los demás son los “españoles” por supuesto. He leido en algún sitio que a Maragall se le define como “rara avis”, lo que és, sin duda, además de un personaje patético, un sinvergüenza de tomo y lomo. Nacho Arias desde Zaragoza.

1:25 PM

Anónimo said…

Txema, no enten perquè has de contraposar la lluita anticorrupció a la defensa de la identitat nacional, i especular sobre a veure què preferirien abans els ciutadans i, a més, indicar que la defensa de la identitat quedaria per darrere.

Si això fos cert, seríem un poble únic al món.

No em sé imaginar els espanyols (ni cap altre país) renunciant a la seva llengua i a la seva cultura i deixant-la substituir (per exemple) per la francesa, a canvi d’acabar amb una hipotètica corrupció de la seva pròpia classe política.

No fem trampes Txema. Defensar la idenmtitat i combatre la corrupció no són valors excloents ni antagònics. No busquem sempre arguments per seguir posant la identitat de Catalunya contra la paret.

Renunciar a la identitat no ens faria més honrats, ni menys corruptes.

Trobo que has fet una comparació poc afortunada.

isisdiosa99 — Thu, 29 Mar 2007 21:09:03 +0000

Un tres por ciento no explicado Lo ha dicho Maragall. CiU tiene un problema y este problema se llama tres por ciento. La insinuación fue recogida con vehemencia por Mas que le pidió que la retirara. Y Maragall la retiró por el bien del Estatut y de Catalunya. Tirar la piedra y esconder la mano no se puede hacer en el Parlament y ante las cámaras de televisión. La piedra ha empezado a rodar y baja por la pendiente. Muchos catalanes se preguntan ahora: ¿qué es eso del tres por ciento? Y lo querrán saber. Y habrá que probar quién lo recibió y quien lo entregó. Sobre silencios cómplices no se puede construir el futuro. Y si no fuera cierto, Maragall tendrá que sacar las consecuencias por haber hecho insinuaciones falsas. posted by foixblog at 9:16 PM 8 Comments: Anónimo said… El hundimiento del túnel del Carmel ha abierto una crisis de confianza entre los ciudadanos y los dirigentes políticos, pero si no se explica claramente y hasta sus últimas consecuencias esta alusión al “tres por ciento” y se nos garantiza que el silencio de la verdad sobre este tema no sera moneda de cambio en el compadreo político, entonces la crisis de confianza será entre los ciudadanos y el sistema democrático. Bartolomé C. 10:19 PM Alfonso García Torres said… Desde hace un par de años he sido bastante crítico con CIU pero la alusión que ha hecho el Sr. Maragall en el Parlament me ha parecido totalmente indigna del cargo de President. Si es cierto que CIU cobró comisiones que el Sr. Maragall entregue la documentación que lo demuestra en el Parlament y después en el Juzgado. Mientras que se calle y gestione la crisis porque bastante complicada está la situación. Me temo que el quit de la cuestión es que ambos partidos tienen muchos asuntos turbios que ocultar y tienen una especie de pacto “hoy por ti y mañana por mi”. Pero hoy al Sr. Maragall se le ha escapado. 10:41 PM Sergio Brosa said… A estas alturas del juego, es bien conocido que el grueso de la financiación de los partidos sale de las adjudicaciones de las obras públicas. Es por ello que los propios partidos no quieren una ley de financiación transparente, pues prefieren la opacidad del chalaneo y el cambalache que suponen las dicotomías (como llaman los médicos a las comisiones de otros médicos) en las adjudicaciones. Pero de eso a sacarlo a relucir en plena sesión, es abrir una caja de Pandora que produce bochorno a los que, con nuestros votos, hemos situado en el Parlament a esas personas (eufemismo). ¿Cómo se ha permitido Maragall una cosa así? Lo hubiéramos esperado de cualquier otro, pero a Maragall le teníamos como un político de rancio abolengo. Su actuación nos lleva a recordar su salida del ayuntamiento de Barcelona, a media legislatura y por una rabieta. Uno que se precie no puede perder los papeles de esa forma. Las consecuencias van a ser muy graves, pero para toda la ciudadanía de Cataluña, pues al fin y al cabo, para los políticos, una cosa así está contenida en el sueldo oficial. 12:42 AM Xavier said… Cada vegada resulta més llastimós escoltar els nostres polítics. Al meu poble també hi ha hagut acusacions de frau i no em cansaré mai de dir que, si hi ha indicis de mala gestió i engany, s’ha d’anar a fons per trobar el delicte i fer pagar la culpa, però si no hi ha proves, no es poden fer acusacions a la lleugera i per tant s’han d’assumir els errors d’estratègia. Amb aquest comportament, els ciutadans no confiarem mai en els polítics, perquè sempre tindrem present el dubte i la suspita. Xavier Febrer xfebrer.blogspot.com 8:15 AM mp said… Hace tiempo que se le ve a Maragall un inquietante tic: dice lo primero que le viene a la mente sin pararse a pensar en las consecuencias. No es la primera vez que la suelta según le viene. Lo malo es que ahora no es el líder del partido de la oposición sino alguien con responsabilidades institucionales. Esas elecciones anticipadas: cada vez más cerca. 8:48 AM Anónimo said… Yo no sé si CiU tenía un problema llamado 3%, pero de lo que no hay duda es de que ahora tenemos, todos, un buen problema. (Y lo malo es que no podemos llamar a Huston para que nos ayude). Esta “maragallada” será de las que hacen época. Brian 4:40 PM Anónimo said… Muchos catalanes se preguntan ahora: ¿qué es eso del tres por ciento? Y lo querrán saber. Y habrá que probar quién lo recibió y quien lo entregó. ¿Quiere eso decir que vamos a ver periodismo de investigación en los próximos días? Los políticos tienen muchas responsabilidades en lo que está pasando, pero no son los únicos. 5:43 PM Anónimo said… Amigo Foix, tú sabes perfectamente que es el 3%. O las ayudas a La Vanguardia. Te recomiendo una lectura “El oasis catalán, a tomar por el culo” http://juancatalan.blogspot.com/

Los jinetes del apocalipsis

isisdiosa99 — Wed, 27 Dec 2006 07:52:13 +0000

Maragall acusa a CiU de cobrar comisiones en la adjudicación de obras y Mas le obliga a rectificar

El president asegura que Jordi Pujol “se equivocó” nombrando a Mas como conseller en cap

BARCELONA.- Pasqual Maragall ha asegurado en el Parlament que el “problema” de CiU “se llama tres por ciento”, en una alusión a un supuesto cobro de comisiones en la adjudicación de obras, una acusación que el líder de CiU, Artur Mas, ha pedido que retire para no poner en peligro “la legislatura” y la reforma estatutaria.

El presidente catalán ha intervenido finalmente en el pleno monográfico dedicado a los desprendimientos del metro en el barrio del Carmelo y, tras una dura intervención del jefe de la oposición, que le ha requerido a participar del debate, Maragall ha afirmado que “hemos llegado al meollo de la cuestión: ustedes tienen un problema y este problema se llama tres por ciento”.

Esta afirmación, que en la cámara catalana se ha interpretado como una alusión a supuestos cobros en el pasado de comisiones en la adjudicación de obras públicas, ha sido finalmente retirada por el presidente de la Generalitat a petición de Mas porque “Cataluña tiene ante sí cuestiones muy importantes”, con una alusión directa a la reforma del Estatut, que necesita del aval de Convergencia.

La referencia de Maragall “al tres por ciento” en la adjudicación de contratos de obras públicas ha soliviantado a Mas, quien le ha contestado: “Usted ha perdido completamente los papeles”.

Mas ha recordado a Maragall que “no olvide” que, en los próximos meses, entre PSC y CiU “hemos de hacer cosas muy importantes al servicio de este país (…) y para ello es muy necesario que entre ustedes y nosotros siga existiendo un cierto círculo de confianza política, que no es de amistad, de intentar hacer cosas juntos al servicio de nuestro país. Le pediría que no se rompa”.

“Pero con su última intervención esto se rompe definitivamente. Usted manda la legislatura a hacer puñetas, supongo que es consciente”, ha señalado Mas, quien finalmente ha pedido a Maragall que “retire su expresión (sobre el tres por ciento) y podamos restablecer este mínimo de confianza que el país necesita”.

Rectificación de Maragall

Ante la amenaza de romper el consenso para reformar el Estatut, Maragall ha accedido a “atender la demanda” de Mas, aunque, ha añadido, “lo hago por una sola razón, que interesa mucho al país, y es que Cataluña tiene de ahora en adelante cosas muy importantes que hacer, y espero de usted y de su grupo que estén en condiciones de cumplir su parte de obligación en los meses que vendrán, en los que se jugará el Estatut de Cataluña, la Constitución Española y, en buena medida, nuestro futuro”.

Mas ha agradecido “esta rectificación”, de la que ha dicho que es “buena” y “no humilla en absoluto” al presidente catalán, aunque ha insistido en que “si en algún momento ustedes tienen alguna sospecha de lo que sea, hagan el favor de hacer aquello que se ha de hacer, vayan a los tribunales y presenten las demandas que hagan falta”.

“Pero dejen de extender por todas partes la sombra de la sospecha, porque ustedes no lo pueden hacer por trayectoria y no lo han de hacer sobre todo mirando hacia el futuro”, ha agregado.

Antes de este rifirrafe dialéctico, Mas había retado a Maragall a romper su “silencio absolutamente protegido” en la sesión de este jueves y a subir a la tribuna de oradores para “ratificar lo que dijo el miércoles de que todo esto es culpa de CiU y que nosotros tenemos la desvergüenza de querer que ustedes, pobres angelitos, asuman las responsabilidades de estos demonios con cola que era la gente de CiU”.

Maragall, que ha asegurado que Jordi Pujol “se equivocó” nombrando a Mas como conseller en cap y “lanzándolo como candidato”, ha accedido a intervenir en el pleno y ha acusado al presidente de CiU y al portavoz de su grupo, Felip Puig, de “falta de respeto” y de “malicia”.

“Ustedes se han sentido atacados por una acusación que de alguna manera ven como verídica, porque si no, no se entendería el tono de su intervención”, ha apuntado Maragall.

Ofendido, el presidente catalán ha denunciado que CiU “ha roto una regla, que en este Parlament se había respetado siempre, que era el respeto entre diputados y al presidente de la Generalitat, y esto algún día les pasará factura”.

Dama Elche Invisibles Shirin Ebadi Policia Benicassim Mero Pancho Bofeton a tiempo Kim Dae Jung John Hume Grandes pintores Orhan Pamuk Catedral de Leon Catedral de Oviedo Cueva de Altamira Por que no te callas Cadaveres en el museo Mamas eroticas Cuerpos envidiados Los chicos sexys

El tres por ciento del silencio

isisdiosa99 — Wed, 27 Dec 2006 07:46:05 +0000

Corrupción, 3%, la ley del silencio

Maragall a CiU: ustedes tienen un problema y este problema se llama tres por ciento

“Hemos llegado al fondo, de la cuestión: ustedes tienen un problema y este problema se llama tres por ciento”. En el debate parlamentario del 24 de febrero de 2005, Maragall acusaba de corrupción a CiU por cobrar comisiones, que llegaban incluso a superar el 20%, a las constructoras a las que se adjudicaban las obras de la Generalitat.

Pero Maragall, con la misma rapidez con la que intentó apartar su responsabilidad por los hundimientos del Carmelo poniendo al descubierto la corrupción generalizada en la administración autonómica, se apresuró a echar tierra sobre el asunto ante las amenazas de CiU.

Artur Mas amenazó con romper el consenso para reformar el Estatuto. Y Maragall retiró sus acusaciones, “por una sola razón, para que CiU cumpla su parte en la negociación del Estatuto”. ¿Qué importaba la corrupción? ¿Qué importaba la extorsión con comisiones ilegales destinadas a financiar a los políticos y sus partidos? ¿Qué importa el destino de los ingentes recursos que maneja la Generalitat, aunque Cataluña sea una de las comunidades que, proporcionalmente al PIB, menos dinero gasta en servicios sociales, sanidad y educación; mientras entierra cientos de millones en subvencionar los agujeros negros de sus aparatos de propaganda en la radiotelevisión catalanas?

Desde entonces los cuatro partidos implicados en la elaboración de este Estatuto, con Maragall y Mas a la cabeza, la vergonzosa complicidad de los dirigentes de ERC e ICV, y el apoyo de los medios de comunicación catalanes, han establecido un pacto de silencio para ocultar la corrupción. Como una auténtica mafia, la “omertá” o ley del silencio sigue funcionando para salvar un Estatuto hecho a medida de sus intereses, de una casta enquistada en los entresijos del poder autonómico.

Que nadie hable, ya que se puede tirar de la manta.

isisdiosa99 — Wed, 27 Dec 2006 07:42:27 +0000

El Juzgado de Instrucción número 3 de Barcelona investiga el presunto cobro de comisiones ilegales en la adjudicación de obras de reforma de pisos por la empresa pública de vivienda de la Generalitat -Adigsa- en la última etapa de gobierno de CiU.

El caso ha tenido una amplia repercusión política, ya que lo abrió la Fiscalía después de que el presidente catalán, Pasqual Maragall, aludiera en el Parlament al presunto cobro de comisiones por parte de CiU cuando aseguró: “ustedes tienen un problema que se llama tres por ciento”.

La querella, presentada por la Fiscalía, se dirige contra el ex presidente de Adigsa, Ferran Falcó, y Josep Anton Fontdevila, ex consejero delegado, ambos militantes de CDC, así como contra seis constructores e intermediarios.

El juez instructor ha tomado ya declaración a los ocho imputados por el caso Adigsa -entre ellos al constructor denunciante José Antonio Salguero- y ahora está interrogando a los testigos.

Todo pasa y todo queda, pero lo suyo es robar y manipular.

isisdiosa99 — Wed, 27 Dec 2006 07:39:44 +0000

¿QUÉ FUE DEL TRES POR CIENTO A LA CATALANA?

20.10.06 @ 00:48:22. Archivado en Es España, oiga

Si así va a ser toda la campaña electoral catalana vamos a salir nadando en un mar de lágrimas. Todavía no tengo claro si lloraremos de pena o de risa. O de vergüenza ajena. Pero lloraremos, seguro.
Me da pena la izquierda que fue un referente ético cuando uno era un joven crédulo e infeliz. Aquella misma izquierda que según sus mejores ofertas pretendía un mundo de hermandad y justicia no ha tenido mejor idea que regalar condones para animar a los votantes catalanes a “follarse a la derecha”. Qué pena, cómo se estropean las mentes con el paso de los años, que hay que reconocer que la frase es de un viejo machista, agresivo, trasnochado y casposofranquista que asusta. Casi tanto como Putin y su admirado presidente de Israel, el violador múltiple. Qué tiempos aquellos en que las posturas de la izquierda eran mojones en el camino de la ética política y colaboraban a la justicia social, animaban al inconformismo, buscaban la igualdad del ser humano…
¡Ay, aquella Cataluña de principios de los ochenta! ¿Quién fue el inventor de esa popular mentira que decía que Cataluña era el oasis pacífico de la agresiva y crispada política española? ¿Qué premio le podríamos dar? ¿El Nóbel a la mayor imaginación o el Óscar al mejor guión de ciencia ficción? Se le queda corto, porque después de las agresiones al PP en Martorell y la bronca-boicot que se llevó Carod por parte de unos “borrokas” (de ultraderecha, como todos los borrokas) vino el ataque al autobús del PP. Por cierto, que en este caso hay que recordar cómo se parecen los extremos. El fascismo de Franco que otorgaba carnés de buen español a los que aceptaban en silencio su dictadura y privando de él a quienes se rebelaban es asombrosamente parecido al matonismo de aquellos que pintaron “No sois catalanes” en el autobús atacado al PP. Otros que otorgan el carné de buen catalán. ¿No son como Franco? Y anda que no queda campaña para que sigan surgiendo tantos inmoderados incidentes provocados por exaltados políticos… o sus esposas (Un recuerdo especial a la delicada señora de Carod, menudo ejemplar)
Qué tiempos aquellos en que los partidos hablaban de sus cosas propias, criticaban la situación políticas… y explicaban su programa. No parece que esta campaña de videos y preservativos vaya a ir por esos derroteros. La verdad es que ésta como las últimas campañas dan ganas de emigrar a Botswana estos próximos quince días.
Mira, si estuviésemos en ese estupendo país africano, seguro que lo es, no nos habríamos ruborizado al ver la astracanada de Artur Mas firmando ante el notario su compromiso de no pactar con el PP. ¿Ante notario? ¡Señal evidente de que sabe que al votante no le basta su palabra! ¿Por qué?Y sin embargo la estupidez colectiva que infecta a los políticos en campaña hará que nadie hable del hundimiento del Carmelo y de aquel famoso tres por ciento, la tercermundista “mordida” mejicana trasladada a la civilizada, progresista y ultramoderna Cataluña. ¿Por qué no nos lo explican todo, nos lo cuentan todo y nos lo aclaran todo? Nos gustaría saber quién, cuándo, cómo y por qué, pero los muy puñeteros nos lo ocultan, no, de eso no hablarán, no. Por la cuenta que les tiene.
Acabaremos llorando, ya veremos si de risa, pena o vergüenza ajena. Pero lloraremos.

Se creen los dueños del pensamiento de todos los catalanes

isisdiosa99 — Wed, 27 Dec 2006 07:37:26 +0000

Tres por ciento

XAVIER MAS DE XAXÀS | 25/02/2005 - 08:41 horas

Escribo en el salón de casa, pasada la medianoche, sin querer esperar a mañana, sin querer leer y escuchar lo que otros van ha decir. Mañana será de las teorías y las justificaciones. Alguien tendrá que dar con el sentido perfecto y recomponer el paisaje. Pero hoy, ahora, en este instante, no tenemos más remedio que vivir con lo puesto, con lo que hemos tenido y nos han quitado.

Hoy ha sido un día muy triste para Cataluña. Hemos sabido que todo es mentira. Hemos constatado lo que siempre se sospechó. No hi ha un pam de net. No hay ni un palmo limpio. Hemos tocado fondo. El último ideal ha caído víctima del cinismo.

El president de la Generalitat, Pasqual Maragall, ha acusado a Convergencia i Unió (CiU) de robar al pueblo de Cataluña. Lo ha dicho en el Parlament, durante la sesión extraordinaria sobre el Carmel. Artur Mas, el líder convergente, le había atacado con mucha violencia. Maragall estaba ofendido. Consideraba que Mas le había faltado al respeto. Mas había ido a por todas. Está en la oposición y es norma que la oposición dé tanta caña como pueda para recuperar el poder. No hay límites. Todo vale.

Maragall le ha dicho a Mas que durante los 23 años de gobierno de Jordi Pujol, la Generalitat encarecía las obras públicas para financiar a CiU. “Su problema es el tres por ciento”. Tres por ciento de comisión. La cifra parece, incluso, baja. Tenía entendido que solía rondar el 10%. No importa. Está claro que los costes se abultaban para incluir la comisión correspondiente. La obra pública, la que se paga con impuestos, se encarecía para pagar las cuentas del partido en el poder. Es una práctica habitual en toda España. Lo hace el Gobierno central y lo hacen también las comunidades autónomas, aunque apenas hay pruebas. Maragall no ha aportado ninguna. Ha expresado lo que todo el mundo intuye, pero nadie demuestra.

Mas ha respondido con rabia. Si Maragall no retiraba sus palabras, “la legislatura se va a hacer puñetas.” El Govern necesita el apoyo de CiU y del PP para aprobar el nuevo Estatut. De él depende el futuro de Cataluña a largo plazo. Mas, ofendido porque Maragall ha llamado ladrón a Jordi Pujol, antepone los intereses de su partido al proyecto colectivo. El honor ante todo. Si usted me devuelve la honra yo le presto mi apoyo para construir el futuro. Si no me restituye, Cataluña naufraga.

Maragall ha hecho lo que Mas le pedía. ¿Y qué? Todo el mundo le había oído. Retirar formalmente una afirmación como esta no significa dejar de creer que es cierta.

Tenemos la clase política que nos merecemos. Es reflejo de nuestro hundimiento. Miguel Delibes nos aconsejaría tomar una copa y luego otra. Alcohol para imbuirnos la impresión de que la vida no pasa sobre el hoyo en que nos pudrimos sin advertir que existimos. Que al menos se entere de nuestra decrepitud.

Necesitamos una segunda transición, una que nos lleve a un mundo más feliz y real. Necesitamos unos medios de comunicación capaces de exigir a nuestros gobernantes la máxima honestidad, aún en los momentos más difíciles. ¿Cuántas infraestructuras se han dejado de hacer o se han pagado más caras por culpa de la corrupción política? ¿Cuántos pacientes han muerto por falta de una adecuada inversión sanitaria? ¿Cuántas personas han muerto en el Eix Transversal por no ser una autovía? ¿Soy un demagogo por plantear estas cuestiones? Todo el mundo entiende que un 3% de comisión en la prolongación del metro repercute, de una forma u otra en las listas de espera en San Pau.

Cataluña ya no tiene tanto seny ¿Dónde estás Hamlet?

Nadie se atreve a poner el cascabel al gato.

isisdiosa99 — Wed, 27 Dec 2006 07:35:24 +0000

El tres por ciento

Resulta ciertamente conmovedor cómo la derecha ha cerrado filas ante el ataque razonable –pero quizás inoportuno- del Presidente de la Generalitat, Pascual Maragall, en un debate extremadamente mezquino, en el que los causantes del desastre –la corrupción convergente- pretendían pasar factura al Presidente que está tratando de limpiar la Generalitat de variaas décadas de nepotismo y amiguismo. Y los buitres del PP, como siempre, revoloteando en torno a los cadáveres, por si se llevan una molleja o algo en el pico maloliente. Eso sí, disfrazados de gaviotas, que como todo el que provenga del litoral sabe, son unos pájaros extremadamente traicioneros.

Todos sabemos que las legislaturas de Gobierno de Jordi Pujol han sido, probablemente, las más corruptas que ha conocido cualquier gobierno en España, de la que Cataluña forma parte. El tres por ciento. Hoy sabemos por El País –es mentira, por lo tanto, ya que procede del órgano del malote Polanco- que un grupo de nueve constructoras de capital u origen catalán –en algún caso, incluso de obediencia convergente- se han llevado el 70 por ciento de las contratas de la Generalitat durante la última legislatura nacionalista, entre las cuales estará, supongo –creo que lo le leído- la que se encarga de la ampliación del Metro de Barcelona, y que ha causado el desastre de El Carmel.

Una de las primeras cosas que hizo el gobierno del tripartito, después de resistir los ataques miserables de la derecha ultramontana, y los irrazonables de la izquierda idiota, fue intentar introducir un poco de limpieza en el sistema de licitaciones para garantizar la libre concurrencia, y no fuesen “los de siempre” los que se lo llevaran todo. Esto es ya de por sí de izquierdas. Como dije al principio, en este panorama, resulta conmovedor observar como la derecha nacionalista española y la derecha nacionalista catalan se han dado cuenta de que sus intereses son los mismos –ambas son derechas excluyentes- y están actuando de manera conjunta y coordinada contra el gobierno de la izquierda plural. Veremos dónde acaba todo esto…

Todos nos roban el tres por ciento (¿seguro que solo es eso?)

isisdiosa99 — Wed, 27 Dec 2006 07:31:33 +0000

El pleno del tres por ciento

LLUÍS FOIX | 24/02/2005 - 21:08 horas

El pleno para debatir el siniestro del Carmel se ha convertido en el pleno de las comisiones del tres por ciento en la obra pública en Catalunya. Lo ha dicho el president Maragall en sede parlamentaria y en pleno rifirrafe político con Artur Mas, el líder de la oposición y ex conseller en cap del último gobierno Pujol.

El president Maragall consideró haber llegado al meollo de la cuestión y dijo al líder de CiU que ¿ustedes tienen un problema y este problema se llama tres por ciento¿. Toda la cámara entendió que Maragall se refería a supuestos cobros de comisiones de los anteriores gobiernos en las adjudicaciones de obra pública. Una acusación de este calibre no podía pasarse por alto y cambió el fondo y la forma de un debate que estaba destinado a hablar del Carmel.

Respondió Mas con vehemencia diciendo que Maragall había perdido los papeles. Dijo lo siguiente: ¿Catalunya tiene ante sí cuestiones muy importantes y para ello es muy necesario que entre ustedes y nosotros siga existiendo un cierto círculo de confianza política, que no es de amistad, de intentar hacer cosas juntos al servicio de nuestro país. Le pediría que no se rompa. Pero con su última intervención esto se rompe definitivamente. Usted manda la legislatura a hacer puñetas, supongo que es consciente¿.

La bomba del tres por ciento se arrojó en medio de la cámara con acusaciones que hay que probar pero que están formuladas en sesión parlamentaria. Maragall respondió que retiraba la acusación ¿por una sola razón, que interesa mucho al país, y es que Catalunya tiene de ahora en adelante cosas muy importantes que hacer, y espero de usted y de su grupo que estén en condiciones de cumplir su parte d obligación en los meses que vendrán, en los que se jugará el Estatut de Catalunya, la Constitución española y, en buena medida, nuestro futuro¿.

El resto del debate pasó a segundo término. El oasis catalán se rompía a pedazos ante un pleno parlamentario. A pesar de la retirada de las acusaciones y a pesar de querer trabajar juntos por el bien del Estatut, me atrevo a vaticinar que no habrá Estatut en esta legislatura, que se convocará anticipadamente a los ciudadanos a las urnas y que lo que queda del mandato del gobierno tripartito será muy tenso.

Si no se prueban las acusaciones sobre comisiones del tres por ciento en obra pública el president Maragall habrá demostrado que es un temerario. Pero si fueren ciertas, hay que dilucidarlas, cueste lo que cueste, tengamos o no tengamos Estatut o financiación, nos guste o no nos guste.

Un Estatut que estuviera pactado con silencios cómplices entre los dos partidos principales del país no tendría un recorrido largo. Nacería con deficiencias congénitas, insuperables, y no sería aceptado por la mayoría de ciudadanos del país.

Acusaciones públicas del president Maragall sobre comportamientos fraudulentos de anteriores gobiernos no pueden dejarse de lado. Están hechas y constan en acta. Se pueden retirar. Pero no a cambio de la aprobación del Estatut. Tiene razón Carod-Rovira al decir que ¿el Parlament no puede tolerar la más mínima expresión por parte de nadie que pueda ser interpretada como una amenaza, un silencio, una acusación, una disuasión o un pretexto... como moneda de cambio ante la elaboración del Estatut¿.

Josep Piqué lo expresó con un sarcasmo sutil al referirse que inventamos un Fòrum para cambiar el mundo y quizás deberíamos haber empezado por cambiar nuestro país.

En el fondo de esta nueva crisis política se encuentra una práctica perversa que afecta a muchos partidos políticos en todas las democracias europeas. Se trata de la financiación irregular de los partidos políticos. El que se sienta libre de culpa que arroje la primera piedra. La confianza entre la clase política y los ciudadanos quedó muy perjudicada.

http://foixblog.blogspot.com

Encima de mal gobernarnos, nos roban para sus intereses

isisdiosa99 — Wed, 27 Dec 2006 07:29:39 +0000

Un tres por ciento no explicado

Lo ha dicho Maragall. CiU tiene un problema y este problema se llama tres por ciento. La insinuación fue recogida con vehemencia por Mas que le pidió que la retirara. Y Maragall la retiró por el bien del Estatut y de Catalunya. Tirar la piedra y esconder la mano no se puede hacer en el Parlament y ante las cámaras de televisión. La piedra ha empezado a rodar y baja por la pendiente. Muchos catalanes se preguntan ahora: ¿qué es eso del tres por ciento? Y lo querrán saber. Y habrá que probar quién lo recibió y quien lo entregó. Sobre silencios cómplices no se puede construir el futuro. Y si no fuera cierto, Maragall tendrá que sacar las consecuencias por haber hecho insinuaciones falsas.